8 марта 2011 г.

Как нам кажется, магазин очень сильно напоминает обособленное подразделение. Поэтому правильным и разумным было бы присвоение магазинам стату­са обособленного подразделения и внесение сведений о них в Единый государственный реестр юридиче­ских лиц и физических лиц — предпринимателей.

Подробнее —  см. «Бухгалтер» № 10′11, с. 44–45.

8 марта 2011 г.

Откуда же предпринимателю взять документы на товар, если продавцы документов не дают?

Вариант 1. Взять их в магазинах, которые продают такой же товар физиче­ским лицам и при этом имеют нормальные документы от своих поставщиков. Поскольку магазины все равно выручку от продажи этих товаров уже показали (а покупатели-физлица чеки на товар уже выбросили), для них не составляет проблемы отразить
в учете продажу товаров такому предпринимателю.

Вариант 2. Оформить документы на хранение товара от имени иностранного гражданина, который приобрел этот товар, чтобы затем его вывезти к себе на родину.

Вариант 3. Оформить документы на хранение товара от имени иностранной фирмы или иностранного предпринимателя. Плюс здесь в том, что дотянуться до иностранцев налоговикам не так-то легко. Но есть и минус — дотянуться все-таки можно.

Вариант 4. Можно оформить временные документы на товар (на комиссию или на хранение) и от имени дружественного предпринимателя, живущего в другой области, но это хуже, поскольку если налоговики пойдут по цепочке, то вопросы по оформлению до­кументов на получение товара встанут перед этим дружественным предпринимателем­.

Подробнее —  см. «Бухгалтер» № 10′11, с. 46–49.

28 февраля 2011 г.

Требования к расчетным документам РРО в отношении НДС с 01.01.2011 г. не изменились.

Подробнее —  см. «Бухгалтер» № 9′11, с. 8–9.

28 февраля 2011 г.

ГНАУ рекомендует получать от ФОПа в дополнение к копии предпринимательского свидетельства справку ГНИ об избранных видах деятельности и системе налогообложения­.

Данная справка может быть более полезной и для целей удержания ЕСВ. По крайней мере, она обойдется дешевле, чем извлечение из Единого государственного реестра и не имеет «срока давности».

Подробнее —  см. «Бухгалтер» № 9′11, с. 26.

28 февраля 2011 г.

Плательщик налога имеет право на обращение с иском в административный суд об обжаловании налогового решения-уведомления (или другого решения контролирующего органа о начи­слении денежного обязательства) в течение 1095 дней.

Подробнее —  см. «Бухгалтер» № 9′11, с. 34–37.

28 февраля 2011 г.

В НКУ закреплена позиция, увязывающая налоговый учет с первичными документами бухгалтерского происхождения.

Подробнее —  см. «Бухгалтер» № 9′11, с. 42–43.

28 февраля 2011 г.

По мнению налоговиков, штраф в размере 1 грн применяется только в случае неправильного исчисления налоговых обязательств в период с 01.01.2011 г. по 30.06.2011 г. Штрафы же за нарушение порядка исчисления налоговых обязательств, которые были исчислены раньше, в размере 1 грн не применяются.

Подробнее —  см. «Бухгалтер» № 9′11, с. 46.

28 февраля 2011 г.

В отношении применения штрафов из НКУ за «старые» нарушения практика развивается по-разному. Так что если новые штрафы из НКУ не по карману, есть достаточно аргументов, с помощью которых можно отстоять необходимость применения старых штрафов, в том числе и через суд.

Подробнее —  см. «Бухгалтер» № 9′11, с. 46–49.

22 февраля 2011 г.

Похоже, налоговики хотят сказать, что в первом полугодии 2011 года штрафы в 1 грн на основании п. 7 подраздела 10 раздела XX НКУ применяются только к нарушениям, допущенным при исчислении налоговых обязательств. Об этом свидетельствует факт отзыва письма ГНАУ от 31.12.2010 г., в котором говорилось о штрафе в 1 грн за любое нарушение налогового законодательства. То есть речь идет о том, что 1 грн ограничиваются только штрафы, налагаемые на основании ст. 123 НКУ (в случае опре­деления суммы налоговых обязательств контролирующим органом) и, возможно, ст. 127 НКУ (за нарушение правил начисления, удержания и уплаты (перечисления) налогов у источника выплаты). А вот все остальные санкции (например, штрафы за несвое­временное представление отчетности или за несвоевременную уплату налога) применяются в обычных размерах.

Подробнее —  см. «Бухгалтер» № 8′11, с. 34–35.

22 февраля 2011 г.

Штрафов за непредставление финотчетности, судя по всему, быть не должно.

Подробнее —  см. «Бухгалтер» № 8′11, с. 48–50.