29 сентября 2009 г.

Если к плательщику применены санкции из п/п. 17.1.3 Закона № 2181 на основании акта, который называется «Акт камеральной проверки», то у плательщика имеются все основания для того, чтобы доказать в суде неправомерность применения таких санкций­.

Кстати, плательщикам, которые любят по первому же требованию ГНИ нести туда чемоданы документов, следует помнить, что тем самым они повышают себе размер штрафной санкции (ведь «камеральное» нарушение стоит меньше, чем «документальное»).

Подробнее — «Бухгалтер» №36′09, с 12–13.

29 сентября 2009 г.

Вадсуд написал, что маркетингово-консультационные услуги должны приводить к появлению новых клиентов. Иначе — нет ни хознаправленности таких услуг, ни ВЗ с НК.

Подробнее — Обзорное письмо Высшего административного суда Украиныот 06.07.2009 г. № 982/13/13-09 в «Бухгалтере» №36′09 на с. 14–15.

29 сентября 2009 г.

Сделки, противные интересам государства и общества, не нужно признавать недействительными в судебном порядке — они ничтожны изначально.

Подробнее — Обзорное письмо Высшего административного суда Украиныот 06.07.2009 г. № 982/13/13-09 в «Бухгалтере» №36′09 на с. 19–20.

29 сентября 2009 г.

Штрафные санкции по Закону об РРО не являются налоговыми обязательствами, Закон № 2181 на них не распространяется, налоговые требования на уплату этих санкций не выставляются, а взыскание осуществляется исключительно в судебном порядке.

Подробнее — Обзорное письмо Высшего административного суда Украиныот 06.07.2009 г. № 982/13/13-09 в «Бухгалтере» №36′09 на с. 22–25.

29 сентября 2009 г.

Закон «О защите прав потребителей» на отношения между двумя субъектами хозяйствования — не распространяется.

Подробнее — Письмо Государственного комитета Украины по вопросам технического регулирования и потребительской политики от 21.08.2009 г. № 8685-1-5/16 в «Бухгалтере» №36′09 на с. 31.

29 сентября 2009 г.

Фонд инвалидов повторил, что обязанность по трудоустройству инвалидов возлагается исключительно на предприятия, учреждения, организации.

Подробнее — Письмо Фонда социальной защиты инвалидов Министерства труда и социальной политики Украины от 03.08.2009 г. № 1/6-377/06 в «Бухгалтере» №36′09 на с. 34–36.

29 сентября 2009 г.

Не должно быть проблем, если налоговые накладные выписываются на то же самое предприятие, у которого поменялся адрес. Ведь на предприятие не возлагается обязанность оббегать всех своих поставщиков и заменить у них копии своего старого свидетельства, в котором указаны прежние реквизиты, на новые.

Подробнее — «Бухгалтер» №36′09, с 42–43.

29 сентября 2009 г.

При самостоятельном начислении налоговиками налогового обязательства доказывать ошибочность такого начисления должен, как правило, сам плательщик.

Подробнее — «Бухгалтер» №36′09, с 48–50.

22 сентября 2009 г.

Вадсуд написал, что для контроля за соблюдением сроков по Закону «О порядке осуществления расчетов в иностранной валюте» датой импорта является дата фактического пересечения таможенной границы.

Подробнее — Определение Высшего административного суда Украины от 06.05.2009 г. № К-37349/06 в «Бухгалтере» №35′09 на с. 8–9.

22 сентября 2009 г.

ГТСУ согласилась с тем, что если плательщик подал в суд на решение таможенного органа, то таможня, направившая в ГНИ представление о взыскании налогового долга, должна свое представление отозвать.

Подробнее — письмо Государственной таможенной службы Украины от 02.09.2009 г.№ 11/3-10.15/8402-ЕП в «Бухгалтере» №35′09 на с. 9.