22 июня 2009 г.

ГНАУ в письме от 14.05.2009 г. № 4429/6/15-0416 напомнила о том, что ЮРЕНы при выплате дивидендов должны начислять и удерживать авансовый взнос по налогу на прибыль (каковой налог вообще они не платят),— см. «Бухгалтер» №23′09, с. 10–11.

22 июня 2009 г.

По мнению ГНАУ, уплату госдивидендов хозобществами, в уставном фонде которых имеются корпоративные права государства, а также хозобществами, 50 и более процентов акций (долей, паев) которых находится в уставном фонде «государственных» хозобществ, контролирует ФГИУ, а не государственная налоговая служба.

Об этом — письмо ГНАУ от 10.03.2009 г. № 2711/5/15-0315 («Бухгалтер» №23′09, с. 14).

22 июня 2009 г.

Невнятные нормы Постановления КМУ № 502 даже Госкомпредпринимательства прочитал в пользу налоговиков — дескать, на них ограничения из Постановления на проведение плановых проверок не распространяются. Что же касается распространения на них ограничений на внеплановые проверки, то этот вопрос обошли стороной.

Подробнее — «Бухгалтер» №23′09, с. 16–18 (письмо ГКП от 28.05.2009 г.).

22 июня 2009 г.

Суммы НДФЛ включаться в валовые затраты по налогу на прибыль не могут. Подробнее — «Бухгалтер» №23′09, с. 40–41.

22 июня 2009 г.

Что касается ст. 9 Закона об РРО, содержащей исчерпывающий перечень исключений из правила обязательного применения РРО, то, к сожалению, в ней нет упоминания о возможности непроведения через РРО возврата наличности при расторжении договора на приобретение товара. Полагаем, что это касается и ситуации возврата предо­платы покупателю в случае, когда он отказывается от покупки товара.

Подробнее — «Бухгалтер» №23′09, с. 46–47.

15 июня 2009 г.

Налоговики признали право лизингодателя на налоговый кредит при возврате ему объекта финлизинга (если лизингополучатель выдает ему НН), при том что никаких сумм НДС (как и никаких компенсаций) он лизингополучателю не уплачивает. Подробнее — см. письмо ГНАУ от 23.03.2009 г. № 2558/6/16-1515-26, № 5945/7/16-1517-26 в «Бухгалтере» №22′09 на с. 7.

15 июня 2009 г.

Поскольку законами не предусмотрены совместные проверки с органами государственной налоговой администрации, то плановые проверки органами Пенсионного фонда осуществляются согласно его собственным квартальным планам, которые утверждаются соответствующим органом ПФУ. Подробнее — письмо ПФУ от 02.04.2009 г. № 5835/03-30 в «Бухгалтере» №22′09 на с. 12.

15 июня 2009 г.

Если предприятие закупает животных с единственной целью (которая отражена в приказе по предприятию) — тут же их перепродать, то сельскохозяйственной продукцией для него они считаться не будут — с соответствующим выводом с точки зрения права на спецрежим по НДС. Подробнее — «Бухгалтер» №22′09, с. 42-43.

15 июня 2009 г.

В целях определения того, попадает ли при переходе с ЕН на общую систему конкретный объект ОС в состав ОФ, для сравнения с 1000 грн необходимо брать первоначальную стоимость такого объекта (без НДС). Если объект впоследствии улучшался, то к первоначальной стоимости следует сначала добавить суммы расходов на эти дальнейшие улучшения, а затем уже проводить сравнение с тысячей гривень.

Остаточные стоимости по состоянию на дату перехода (даже если они будут меньше 1000 грн) тех объектов, чьи первоначальные стоимости превышали 1000 грн, войдут в общие балансовые стоимости групп 2–4 ОФ или составят балансовую стоимость отдельных объектов ОФ группы 1.

Если же стоимость отдельного объекта группы 1 на дату перехода будет меньше 1700 гривень, то в первом квартале нахождения на общей системе налогообложения можно списать остаточную стоимость такого объекта в валовые затраты на основании п/п. 8.3.7 Закона О Прибыли, но при этом логично будет исключить стоимость такого объекта из остатков «на начало» — то есть на дату перехода, чтоб не начислить на нее еще и амортизацию, в то же время при установлении предельных «10%» для целей п/п. 8.7.1 его стоимость стоит учесть.

Подробнее — «Бухгалтер» №22′09, с. 44-47.

7 июня 2009 г.

ГНАУ продолжает незаконно настаивать на том, что при преобразовании предприятия применяется п/п. 3.2.8 Закона об НДС, несмотря на то что ни в какие гражданско-правовые соглашения между собой старое и новое предприятия не вступают, а следовательно, ни о какой поставке валовых активов говорить не приходится.

Естественно, что ГНАУ разрешает не применять в указанной ситуации п. 9.8 с его условной продажей ТМЦ и ОФ, поскольку в данной ситуации она требует начисления налоговых обязательств по НДСному п/п. 7.4.1: начислять налоговые обязательства по НДС дважды с одного и того же (да еще и при отсутствии поставки!) — было бы уже слишком.

Об этом — письмо ГНАУ от 16.03.2009 г. № 2647/6/16-1515 в «Бухгалтере» №21′09 на с. 8–9.