22 ноября 2010 г.

Cельхозпредприятие — субъект специального режима налогообложения, получившее предоплаты в соответствии с форвардными контрактами на поставку исключительно сельхозпродукции собственного производства, правомерно включило в состав налоговых обязательств в сокращенных налоговых декларациях суммы НДС по таким предо­платам.

Подробнее —  см. «Бухгалтер» № 44′10, с. 36–37.

15 ноября 2010 г.

Парламентский Комитет по вопросам налоговой и таможенной политики по итогам заседания 11 ноября рекомендовал Верховной Раде принять во втором чтении проект Налогового кодекса.

Предусмотрено, что ЧПЕНами могут быть физСПД, которые в течение года, предшествующего переходу на ЕН, соответствуют совокупности следующих критериев­:

— количество лиц, состоящих с ними в трудовых отношениях, одновременно не превышает 4 человек (включая членов семей таких физических лиц);

— объем дохода не превышает 600 тыс. грн при условии применения РРО или 300 тыс. грн — без их применения.

Комитет убрал из проекта Кодекса положение о лишении права на упрощенную систему в случае наличия заказчика, формирующего более половины доходов ЧПЕНа, и снизил ставку для ЧПЕНов, которые проводят деятельность в населенном пункте не по ме­сту регистрации, с 1500 до 600 грн.

Все остальное плохое в проекте Налогового кодекса пока осталось, а обещанные улучшения текста Кодекса пока не прошли. И шансов на позитивные изменения уже совсем немного...

Подробнее —  см. «Бухгалтер» № 43′10, с. 6–7.

15 ноября 2010 г.

Судя по всему, ГНАУ не возражает против того, чтобы плательщики ставили в налоговый кредит в периодах, следующих за периодом оформления ГТД, НДС, уплаченный таможенным органам.

Подробнее —  см. «Бухгалтер» № 43′10, с. 9.

15 ноября 2010 г.

По мнению ГНАУ, место поставки услуг по созданию компьютерной программы определяется по п/п. 6.5«а» Закона об НДС, а услуг по передаче авторских прав на компью­терную программу — по п/п. 6.5«д».

Подробнее —  см. «Бухгалтер» № 43′10, с. 10.

15 ноября 2010 г.

Юрлицо не должно удерживать НДФЛ при выплате доходов частному предпринимателю.

Подробнее —  см. «Бухгалтер» № 43′10, с. 14–15.

15 ноября 2010 г.

ГНАУ разрешает отразить по стр. 10.1 декларации только те налоговые накладные, выписанные в других налоговых периодах, по которым есть документальное подтверждение такого опоздания (видимо, письмо с заказным уведомлением). Отра­жать прочие налоговые накладные, выписанные в других налоговых периодах, ГНАУ вроде не за­прещает (например, может быть использована стр. 16.4 декларации), однако угрожающий стиль ее письма­ подталкивает плательщика к выводу о таком запрете (хотя он, естественно, не соответствует законодательству).

Подробнее —  см. «Бухгалтер» № 43′10, с. 11–13, 38–39.

8 ноября 2010 г.

То, что цены на аудиторские услуги свободные, не освобождает аудиторов и их заказчиков от проблемы обоснования уровня цены для целей налогообложения.

Подробнее —  см. «Бухгалтер» № 42′10, с. 7.

8 ноября 2010 г.

Налоговики расширили количество оснований для отказа в приеме декларации, добавив к законодательно установленным еще основание «от себя» — заполнение декларации во­преки правилам.

Подробнее —  см. «Бухгалтер» № 42′10, с. 10–19.

8 ноября 2010 г.

Обращаем внимание на то, что если продавец имеет право (а не обязан!) воспользоваться нормой п/п. 12.1.1 Закона О Прибыли о включении сомнительной/безнадежной задолженности за отгруженные товары в ВЗ, то покупатель именно обязан включить сумму такой задолженности в ВД на основании п/п. 12.1.5 того же Закона.

Подробнее —  см. «Бухгалтер» № 42′10, с. 36–37.

8 ноября 2010 г.

Весьма желательным для демонстрации отсутствия нехорошего умысла при заключении сделок является оформление специальной макулатуры — расчетов ожидаемой эффективности; отражение этих ожидаемых эковыгод в бухгалтерском учете; актирование всех этапов осуществления сделки; заключение договоров (или хотя бы протоколов намерений) с субподрядчиками на то, что сама фирма сделать (и это очевидно) явно не в состоянии; обмен письмами на тему «расскажите о себе, а не то...» с целью выявления добросовестности партнера и его «налоговой истории»; обмен взаимными отказами предоставить конфиденциальную (эту самую) информацию, явля­ющуюся коммерческой тайной; и т. д. и т. п.

Подробнее —  см. «Бухгалтер» № 42′10, с. 40.