27 октября 2009 г.

По нашему мнению, монтаж-демонтаж объекта ОФ в связи с его перевозкой в другое помещение (на вы­ставку и с выставки обратно на предприятие) — это обычные расходы предприятия, связанные с рациональной эксплуатацией ОФ.

Мы считаем, что такие расходы понесены не в связи с приобретением ОФ и не в связи с улучшением ОФ. Их следует включать в состав ВЗ либо на основании п/п. 5.2.1 Закона О Прибыли (например, для ярмарок), либо — абз. 1 п/п. 5.4.4 (для вы­ставок).

Подробнее — см. «Бухгалтер» № 40′09, с. 50.

20 октября 2009 г.

Распоряжение Кабинета Министров Украины от 14.10.2009 г. № 1218-р инвен­таризация плательщиков НДС, допускавших несоответствия или корректировки-уточнения и изменявших способ возмещения.

Подробнее — см. «Бухгалтер» №39′09, с. 9.

20 октября 2009 г.

ГНАУ настаивает на том, что при отсутствии руководителя плательщик налога обязан представлять вместе с декларацией документы, подтверждающие такое отсутствие.

Об этом — Письмо Государственной налоговой администрации Украиныот 18.09.2009 г. № 11266/5/16-1516 в «Бухгалтере» №39′09 на с. 11.

20 октября 2009 г.

С учетом того что при консолидированной уплате налога на прибыль обязанность по начислению и упла­те налога на прибыль за филиалы возлагается на головной офис, ответственность за непредставление за свои филиалы налоговых деклараций в сроки, опре­деленные законодательством, а также неуплату за филиалы согласованных сумм налогового обязательства в течение предельных сроков возлагается на головной офис.

Об этом Письмо Государственной налоговой администрации Украины от 19.09.2009 г.
№ 20375/7/15-0217 в «Бухгалтере» №39′09 на с. 12–13.

20 октября 2009 г.

Комитет ВР в письме от 08.10.2009 г. № 04-27/917 прямо пишет, что вклад в уставный фонд есть приобретение корпоративных прав, то есть является расходами, и что внесение вклада не является доходом (в том числе по ст. 11 и 12 Закона об НДФЛ). А ГНАУ в письме от 12.10.2009 г. № 22292/7/17-0717 сообщает, что при внесении вклада есть расходы, но вот об отсутствии доходов скромно умалчивает.

Подробнее — см. «Бухгалтер» №39′09, с. 14–15.

20 октября 2009 г.

Судя по всему, приобретенные у физлица корпоративные права юрлицо может оплатить ве­кселем. Никаких запретов на этот счет законодательство не содержит. При этом ГНАУ вроде как намекает на то, что доход от продажи корпоративных прав возникает уже при получении векселя,  см. ее письмо от 05.08.2009 г. № 3484/К/17-0714 в «Бухгалтере» №39′09  на с. 16.

20 октября 2009 г.

С 31.07.2009 г. плательщиком «грязного» сбора по передвижным источникам стало головное предприятие, при этом сбор уплачивается по местонахождению обособленных подразделений.

Об этом — Письмо Государственной налоговой администрации Украины от 24.09.2009 г. № 20856/7/15-0817 в «Бухгалтере» №39′09 на с. 18–19.

20 октября 2009 г.

20 октября 2009 г.

Работник может простить долг предприятия по зарплате — см. Письмо Министерства труда и социальной политики Украины от 26.08.2009 г. № 9765/0/14-09/13 в «Бухгалтере» №39′09 на с. 37.

20 октября 2009 г.

 Для гражданскости-нетрудовоправности договора предприятия с ЧПЕНом и необложения этого ЧПЕНа НДФЛом просто отсутствия слов «Трудовой договор» мало, ибо в нем еще, в частности, чрезвычайно желательны: 
наличие слов «Заказчик» и «Исполнитель», а не «Предприятие»/«Работодатель» и «Работник»; 
пункт о том, что риски, связанные с неисполнением договора, несет не Заказчик, а Исполнитель, как и риски, связанные с ненадлежащим исполнением (что неплохо подтверждать дополнительным пунктом об ответственности Исполнителя — штрафом/пеней — за нарушения); 
пункт о нераспространении на Исполнителя трудового распорядка Заказчика и всех существующих согласно трудовому законодательству социальных гарантий;
пункт о том, что выгоды, связанные с выполнением работ/услуг, получаются Исполнителем в виде вознаграждения, которое выплачивается Заказчиком на основании данного договора; 
наконец, финал: 
«Во всем ином, не урегулированном настоящим договором, стороны руководствуются Гражданским кодексом».

Подробнее — см. «Бухгалтер» №39′09, с. 39.