Налоговый конспект
Орг/юр-конспект
Конспект маневров
Околоналоговый конспект
Мистификации
Конспект рисунков
политика
и 
Отдых души
Детская площадка
Целым 82% телезрителей мешает коррупция? Значит — канал смотрят 18% честных
Продолжая заголовок, связанный с опросом на крутом канале, спрошу:
У нас что, только 18% депутатов-мажоритарщиков выбраны за гречку?
И голосовали за гречку только 18% избирателей?
А берут взятки только 18% из тех, кому дают?
При этом лишь 18% "благодарят" врачей, учителей/доцентов, налоговиков и сами им несут?
Ах, давать — даём (как дают и те, кто получает, просто тем, кто выше; профессия же адвоката на таком "переносе тяжестей" и вовсе основана), но это ДОРОГО и потому мешает? Так это уже не борьба с коррупцией, это мы торгуемся!
"Коррупция, инфляция и др.: опасность простых решений, или Принцип Парацельса" — так назывался мой материал, к которому в этой связи всех отсылаю. Там же — о последствиях того, что будет, если убрать ТОЛЬКО коррупцию, а остальное всё оставить как есть.
Если же выходит, что при нашей ментальности, при действующих законах и сегодняшних зарплатах коррупция есть единственно возможный способ выживания государства, то кому оно, такое государство, нужно (только чиновникам), хорошо это или плохо (точно плохо), как поменять ментальность (не знаю), законы и зарплаты (писал об этом в длинном и нудном посте "Конструктив, или Если бы директором был я") — вопросы отдельные. Но отвечать на них нужно более честно, чем заменять "даю/ношу как все, но дорого" на "мешает жить". Мешает — не давайте, не носите, не берите. Или мешает, когда коррупция у других, а когда у себя самого, то помогает, иначе чего б носил?
Или 82% носят остальным 18%? Пусть тогда тот, кто менее 3 раз в жизни давал или брал, первым бросит в меня булыжник.
Другое дело, что нужно различать коррупцию нищеты (врачи, учителя) и коррупцию от жадности (чиновники, которым и миллионные зарплаты не мешают брать ещё).
Но это говорит снова лишь о том, что 1) нужно бороться с причинами, которые в экономике, а не начинать со следствия, и 2) сажать сверху, а не снизу, что пока только имитируется (Гонтарева на свободе, а Насирова привлекли ДЕМОНСТРАТИВНО НЕ ЗА ТО).
Пока же есть лишь тьма органов по борьбе с коррупцией, которые воюют между собой и с серверами (плюс ещё интимный орган, на котором кто-то носит браслет), при всём при том коррупция чиновников процветает, и Украина тут первая в мире, а борьбу с коррупцией нищеты радостно начинают с борьбы со следствием вместо борьбы с причиной.
Следствие само коррумпировано по уши при всех своих зарплатах и премиях, просто борьба с коррупцией стала выгодным её, коррупции, применением.
Чем сделать простые налоги (на едином платят больше, чем аналогичные "нормальные") с дифференциацией ставок по отраслям (вместо НДС и налога на прибыль), то есть узаконить показатель налоговой нагрузки, который всё равно негласно применяют в налоговых и никакая дифференциация ставок проблемы не представляет, предпочитают вместо этого упорно сохранять для большинства сегодняшнюю сверхсложную налоговую систему, просто не допускающую существования в стране честного бизнеса,— одновременно и НЕэффективную (где сложно, там труднее проверить), и АНТИэффективную, а заодно антиинвестиционную, античеловеческую (с упором на обложении эффекта, спроса и зарплат, которые и так у нас в стране ничтожны), только бы сохранить мутную водичку. Условия, при которых выжить можно лишь тогда, когда есть за что привлечь, и порождают коррупцию — в этом та причина, с которой никто не борется, потому что не может коррупция бороться сама с собой.
Всех это категорически не устраивает, когда проявляется у других, но вполне тихо устраивает, когда у себя, просто "мешает". Вот кабы только у себя, то не мешало бы.
Даже бороться с коррупцией — бесплатно хрен кто выйдет: только за 300 гривень стояния в день, дешевле ворчать у зомбоящика и выплёскивать праведный гнев в анонимных ("Честный Пупкин") комментариях в Сети.
С нас, с нас, с нас всё это начинается, с недобитых и недобивших, избранных и избравших, лечащих и лечащихся, учащих и учащихся, покупаемых и покупающих, берущих и дающих,— при всех 82%, которым сегодня у экрана это мешает, но которые завтра на площадь не выйдут, а тихонько дадут и решат вопрос, а послезавтра будут радоваться, что посадили того, кому дали и с кем решали, причём не важно, за что именно, лишь бы не меня, чур, чур, я святой, меня вынудили обстоятельства, а несвятые и сволочи это все вокруг.
Даже сама Система ведёт себя аналогично. Ведь плоть от плоти, яблоко от яблони. Одни и те же силы от Системы вчера давали деньги, а сегодня строго спрашивают: ГДЕ ВЗЯЛ? Ответ: "Так я ж в рассрочку" — всех устраивает, но Система — гниёт. Изнутри. Уже посмёрдывая. Только на её, тупой, самоубийство от жадности — вся надежда.
Но что потом?
И кто? Ли Куан Ю посадил друзей и проблему решил. Сейчас-то все в восторге, но тогда были не очень, хотя вся прогрессирующая Юго-Восточная Азия шла в принципе тем же путём.
В Израиле и Польше коррупция есть, но меньше. Дальше на Запад — вроде как ещё меньше. Если только они к нам не приезжают, потому что у нас быстро меняются.
Все дороги нам открыты. Вот если бы хотя бы 82% хотя бы месяц (для начала) бесплатно выходили протестовать и не давали сами. 30 дней. Потом ещё 30. После паузы. Потом...
Может, войдёт в привычку? Тогда, между прочим, и экономика подтянется. В честных странах она тоже честная. А дальше уже пойдёт. Народ — источник власти и ментальности — шевелит собой базис, базис — надстройку, надстройке некуда деваться.
82% это сила. Только бы попу оторвали от ящиков и планшетов да вопросы решали как в Европе, а не как привыкли.
Постоянный адрес материала http://www.samoe.in.ua/index.php?pub=993